首页 > 科技资讯 > 加摄像头,华为、OV、金立还要跑多远?

加摄像头,华为、OV、金立还要跑多远?

2017-05-30 it资讯 科技资讯 0人评论 25145人浏览

 加摄像头,华为、OV、金立还要跑多远?  科技资讯 第1张

5月30日科技资,金立发布了其定位于时尚人群的S10手机,再次把智能手机的摄像头数量提高到了四个!在中国男人女人都活在自拍和美颜软件中的当下,金立似乎抓住了用户对拍照功能的痛点。然而刀客想说的是,对于手机拍照质量来说,无论是双摄头还是四个摄像头,顶个鸟用?!

在国产智能手机行业,自2015年360手机在其旗舰机中加入了双摄像头功能(加前置摄像头共计三枚),经过华为P9的“大力推广”,中国手机厂商在摄像头的数量和花哨的拍照功能上越走越远。

vivo X9说,“照亮你的美,前置2000万,柔光双摄”;OPPO R9s说,“这一刻,更清晰”;小米6说,“变焦双摄,拍人更美”;华为P10说,“人像摄影大师”,OPPO R11说,“前后2000万,拍照更清晰”;金立S10说,“四摄拍照更美”……牛吹得山响,然而效果,谁用谁知道,基本和单摄像头没有什么区别。

中国智能手机行业的拍照功能,从最早的像素之争,发展到今天的摄像头数量之争,其实都一个样,只是噱头,并无实际价值。

  加摄像头,华为、OV、金立还要跑多远?  科技资讯 第2张

一、手机拍照的效果到底是什么决定的?

从智能手机的拍照功能来说,决定照片画质的因素大致可以分为三个因素,一是CMOS的大小和质量,二是镜头质量,三是软件优化能力。

在目前的CMOS领域,主要厂家是索尼、东芝和三星,它们把控着整个行业的技术话语权。OmniVision(OV)原来是一家美国的专注于手机领域CMOS的厂家,2009年时,市场份额一度达到了28%,出货量比索尼还高。但几年下来,目前OmniVision的市场份额只有17%左右,还都是低端产品,2016年初,被中国清芯华创、中信资本与其旗下的金石投资所组成的投资基金完成收购。

在中国市场,我们主要见到的手机中,主要是索尼和OmniVision提供的CMOS,其中1/3英寸大小,1300万像素以上的产品,主要是索尼在供货,OmniVision只点很小的一部分,而2000万像素的CMOS,只有索尼生产。

事实上,在我们常见的手机中使用的摄像头,CMOS的面积只有1/3.2到1/3英寸大小,索尼在自家手机上使用的相对大一点,大小为1/2.3英寸,当年的神机诺基亚Lumia 1020,使用的是1/1.5英寸的CMOS,其拍照质量几年无人超越,原因就在CMOS比普通手机大了不少。如果拿手机的CMOS和全幅单反的比,1/3英寸大小的手机CMOS只有单反的1/40左右,所以手机的像素虽然比单反差的不是很多,但成像质量差的就不是一星半点了,底大一级压死人。

镜头就更不用说了,受手机厚度的限制,手机摄像头的镜头部分和普通单反的镜头比就差距更大了,即使是采用玻璃材质的,也好不到哪里去。前两年各手机厂家比镜头光圈,由于镜头光圈是镜头焦距/入光孔直径的一个数值,而手机镜头的直径很小,相对而言,很容易将光圈做到1.8左右“大光圈”,现在有些厂家号称是0.95的光圈,就实际使用效果来看,景深要本不能与单反F2.8光圈的镜头效果相比。

正是由于手机CMOS的面积太小,容易产生噪点,而镜头又无法真正提升光学效果,所以手机的成像效果还需要软件进行处理。而对图像处理的技术你积累,国产手机厂家涉及的时间太短,没有哪家有过硬的技术,这就是为什么iPhone系列产品与同代国产机相比,参数并不高,但成像效果更高的一个原因。

综合而言,就目前整体产业的情况,在CMOS没有革命性技术改变的情况下,手机拍照的质量相差其实并不大。而国人更喜欢美颜功能,所以手机厂家在后期算法上又加入了一系列滤镜,更看不出实际照片质量的差别。

  加摄像头,华为、OV、金立还要跑多远?  科技资讯 第3张

二、华为带了个好头,但带坏了一批厂家

再说双镜头的问题。

2015年,360手机在奇酷旗舰版上加入了双镜头(最早使用双镜头的厂家应该是HTC),这应该是近几年内国产手机厂家第一次使用双镜头,但由于后期两张合成方面的软件不过关,奇酷旗舰版的拍照水平并没有比单镜头好。

2016年华为在P9上采用了徕卡认证的双镜头,在算法上比奇酷旗舰版有所修订,所以在照片质量上比奇酷旗舰版要好很多。可能是徕卡参与了部分算法优化,所以P9的黑白效果还算不错。由于P9大卖,出货量达到了1200万台,这给华为以及国产手机厂家仿佛指明了一条道路,搞双摄头,有助于提高拍照水平,也是营销很好的一个噱头。

事实上,虽然P9在某些方面表现出了一些特点,但对手机拍照的质量的提高并无帮助,事实上在DxOMark的评测中,华为P9不仅不如索尼Xperia XZ,连三星S6 Edge都不如。

为什么双摄像头还不如单摄像头呢?

事实上,就目前的双摄像头方案而言,并不是两个摄像头的CMOS面积叠加,而通过是通过两个摄像头各拍一张照片(有一彩色一黑白和两张都是彩色两种方案),然而通过软件再进行合成,从这里我们可以看出,实际上双摄像头并没有对影响照片质量的关键环节产生影响,只是为双底合成提供了素材。

这就是双摄像头并不可能对智能手机的拍照带来比较明显改变的根本性原因。

双摄像头的另外一个用法就以通过拍两不同焦距或彩色的照片,再通过算法生成一张类似背景虚化的“大光圈效果”照片。所以在iPhone 7 Plus上,苹果也采用了双焦距双镜头方案,实际使用效果还不错。

双镜头能否产生好的背景虚化效果,关键是要看软件算法的优劣,特别对于人物照片,这一点至关重要。事实上,雷军当年拿红米Pro拍照片搞出笑话,就是其产品算法太差了,同一焦平面的影像产生了虚实两种结果。事实上通过软件算法来达到类似单反大光圈背景虚化的效果,理论上很难成立。用过Photoshop的人都知道,扣像是件很难的技术活,用自动手段很难达到对边缘的自然处理,既然软件很难识别人物边缘,所以也就很难将手机的两张照片合成一张类似大光圈背景虚化效果的是照片。如果技术容易实现的话,Adobe早就应该在Photoshop中加入这一功能。从严格意义上去看目前市面上所有的双镜头背景虚化效果的手机拍出的照片,连iPhone 7 Plus也不例外,它对边缘的处理也很不符合自然过度的要求。

所以,无论是在提高照片质量还是实现大光圈背景虚化效果上,双镜头并没有什么用,唯一的用处就是增加了拍照的趣味性。

  加摄像头,华为、OV、金立还要跑多远?  科技资讯 第4张

三、单摄或者双摄,最终拼的是软件实力

在专业相机测评平台DxOMark的网站上,我们可以看到一个非常有趣的现象,许多单镜头的智能手机的拍照质量,比双镜头的效果要好很多,而且国厂家天天主打的拍照手机中,很上有上榜的。

目前在这家网站的智能手机拍照效果排名中,HTC的HTC U11以90分的成绩排名第一,把所有双镜头的手机虐得体无完肤。这款手机的摄像模组应该是采用了OmniVision公司OV12890CMOS,1.55微米大像素,1/2.3英寸大小,而像素只有1200万,与流行的1/3英寸,1600万像素的CMOS比,面积大了近1/3,但像素少了,其拍照效果提升也就在情理之中了。

目前,在DxOMark的网站上,排名第二的是评分89分的Google Pixel,88分的有四款产品,分别是HTC10、三星Galaxy S8、三星Galaxy S7 Edge和索尼Xperia X Perf;华为P10以87分的成绩列第四档,同档的产品还有Moto Z Force Droid、三星Galaxy S6 Edge Plus、索尼Xperia XZ和索尼Xperia Z5;苹果iPhone 7的拍照评分为86分,同级别的还有LG G5、三星Galaxy Note V和三星S6 Edge。而天天吹牛的拍照手机,除了华为P10和P9,其它的一个都未进入前六档,小米5评分只有79分,魅族Pro 6得分74倒有点出乎我们的预料。

从这个测评成绩来看,天天喊着“拍照更清晰、更美”的产品,其拍照水平之差可以想像。

前面我们讲了单摄像头和双摄像头成像方面的结果,在实际的产品上,无论是双摄还是单摄,即使是四摄(前后各两个摄像头),在实际使用中,其实还是一个摄像头的作用,另一个摄像头只是为了特殊的效果提供一个景深或色彩的参考。更重要的是,特别在双摄像头方案中,如果图像处理的算法不过关,其结果就象当初红米pro闹的笑话一样,效果还不如单摄,两张照片的合成,比处理单张照片更为复杂,需要的技术能力更高。

对于手机而言,拚摄像头数量和之前拚像素一样,并没有什么鸟用。在CMOS行业并没有大的技术变革的前提下,通过简单地堆集摄像头数量,除了噱头就是浪费资源。对于手机厂家而言,在当下的技术条件下,与其堆摄像头数量,倒不是老老实实做好技术优化,象HTC采用OV的CMOS一样,把单摄像头的拍照水平做到了极致,完虐双摄方案,那才叫技术实力,也才是真正把用户需求当成产品进化动力应该做的事。

 

来源:搜爱,欢迎分享,(官网)

原文地址:http://seo.ee/news/569.html

打赏

评论列表

发表评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

官方微信
70755559
09:00 - 18:00
客服邮箱: 70755559@qq.com